El VAR desdice a Pellegrini: «Toca Oyarzabal el balón y posteriormente le golpea el del Betis»

El VAR fue decisivo al llamar a Hernández Maeso después de que el colegiado no hubiera señalado como penalti un o de Perraud con Oyarzabal. «Te recomiendo una revisión de una situación en área penal del Betis para que la valores», le dijeron desde el VAR. «El defensor nunca juega el balón y golpea con su pie en la bota del atacante. Te la voy a dejar», le indican.

Tras pedir el árbitro que retrocedieran la imagen, el VAR le precisa. «Ese es el punto de o y te la voy a dejar para que la veas en dinámica y la valores».

«Perfecto», señala Hernández Maeso tras revisar la acción. «Toca Oyarzabal el balón y posteriormente le golpea el del Betis». «Déjamelo al 50% por favor», añade. «Vale, ponme una imagen amplia, por favor», prosigue. «Vale, de acuerdo. Voy a pitar penalti sin tarjeta», finaliza.

Manuel Pellegrini discrepó absolutamente de la versión del árbitro de VAR, Del Cerro Grande. «Fue el típico penalti de jugador local que intenta simular para que intervenga el VAR. El árbitro cayó, fue a verlo y pitó un penalti inexistente. Partido muy malo de los dos equipos sin tirar a portería: el autogol llegó sin jugador de ellos para rematar y el penalti lo cobra porque lo quiso cobrar. Ellos se encontraron con un autogol nuestro y con un penalti inexistente», explicó el entrenador verdiblanco. El chileno no suele encajar del todo bien las derrotas y siempre busca una explicación de este calibre.

El gran protagonista de la acción, Mikel Oyarzabal, entiende, por su partem, que la acción ofrece pocas dudas: «Lo sé yo y lo sabe el que me pega. En directo todos los que estamos alrededor lo hemos escuchado. No sé cómo se verá en las imágenes, si es mucho o es poco, pero en el momento que me pega tengo claro que es penalti. No sé si lo dirá o lo habrá dicho, pero todos los que estábamos alrededor lo hemos escuchado. Él va a a golpear la pelota, me golpea y ya está», afirmó el autor de su gol 100 en la Real«.

• Temas
• VAR