Escalar el conflicto

Quien pudiera haber visto en esa abstención un punto de inflexión en las relaciones entre Israel y Estados Unidos se equivocaba completamente. Al contrario, ya que, a los pocos días, el 29 de marzo, el periódico The Washington Post y la agencia de noticias Reuters confirmaban que, según fuentes anónimas del Departamento de Estado y del Pentágono, la istración Biden había autorizado esa misma semana, «de manera silencios» (es decir, sin consultar al Congreso y sin publicidad), el envío de 2.300 bombas y 25 aviones de combate a Israel. Armas no sólo para atacar Gaza, sino también para avivar el conflicto, ya que ésta es la mejor manera de asegurarse el sostén incondicional de la Casa Blanca. De ahí que no es de extrañar que el mismo día en que se publicó la noticia, un bombardeo israelí provocó la defunción de 36 soldados sirios, siete de Hizbulá y otros brigadistas proiraníes, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. El objetivo era un almacén de misiles del grupo chií cerca del aeropuerto internacional de Alepo, incrementando la tensión no sólo con la milicia libanesa, sino también con el gobierno sirio de al-Asad.

Aunque, sin duda, fue el 1 de abril cuando Israel dio un paso decisivo en su escalada de la confrontación, al destruir la sección consular de la embajada de Irán en Damasco, matando o hiriendo a cuantos funcionarios estaban en su interior. Entre los fallecidos se encontraba el general Mohammad Reza Zahedi, quien dirigió la Fuerza Quds, el cuerpo exterior de la Guardia Revolucionaria iraní, en el Líbano y Siria hasta 2016. Evidentemente, la acometida iba dirigida contra Irán, pero buscando el amparo y la implicación directa de Estados Unidos. Porque la estrategia de Israel consiste en golpear fuera de Gaza para no perder el soporte de la Casa Blanca. De esta forma, incluso, Biden puede seguir justificando el envío de armamento a su socio, ya que está rodeado de enemigos y necesita defenderse. ¿Acaso Washington tenía conocimiento previo de este hecho? ¿Procedió Tel Aviv sin consultarlo con los norteamericanos? En el fondo, da lo mismo porque Netanyahu logró lo que quería: un pronunciamiento claro de Biden de operar en caso de que Irán agrediera a Israel. Y eso es, precisamente, lo que ha sucedido con el lanzamiento de los 300 dronesE y misiles contra suelo israelí. El régimen de los ayatolás ha cumplido su amenaza, midiendo, eso sí, muy mucho su respuesta: ninguna víctima mortal y pocos daños materiales. La Inteligencia americana ya había advertido de la agresión. La República Islámica se da por satisfecha y ahora Biden y el resto de dirigentes piden contención a un Netanyahu más preocupado por él que por el bien de Israel. Ni Estados Unidos ni Irán desean un enfrentamiento directo, pero habrá que ver si Tel Aviv se conforma o vuelve a provocar a los iraníes para presionar a Biden.

De esta situación, a mí, personalmente, me resulta muy curioso el diferente tratamiento que se le ha dado a la entrada de la policía ecuatoriana en la embajada mejicana de Quito la noche del 5 de abril. La mayor parte de la comunidad internacional enseguida apeló a la Convención de Viena para condenar al ejecutivo de Noboa, quien consintió forzar la legación mejicana para detener al ex vicepresidente Jorge Glas, acusado de corrupción. Según esta convención, embajadas y consulados son inviolables y, por tanto, la intervención ordenada por Quito es reprochable. Pero si eso mismo pasa en Damasco con el complejo diplomático de Irán, donde, además, hubo muertos, no pasa nada y la Convención de Viena no importa a nadie. ¿No estamos nuevamente ante la doble vara de medir de Occidente y, en especial, de los Estados Unidos? ¿Y ante la impunidad sin límites de Israel?